Dans ma communauté d’élevage de rennes, nous allons en justice en moyenne une fois par mois, sur divers sujets, des plus petits aux plus importants. Nous avons constaté que les affaires qui aboutissent sont celles où les décisions sont liées à une recherche fondée sur des connaissances et ancrée dans la co-création.

Je suis ici pour parler du type de connaissances que le tribunal peut comprendre, du type de connaissances sur lesquelles il peut se pencher dans ses jugements et qui peuvent être traduites en langage juridique. C’est un processus captivant lorsque l’on voit soudain les juges réagir en disant : « Oh, d’accord ! C’est donc de cela qu’il s’agit ! » Il est fascinant de les voir alors comprendre pourquoi une recherche fondée sur la co-création diffère d’une approche de recherche à œillères, ainsi que l’impact réel qu’elle a, puis constater qu’ils fondent ensuite leur décision sur cette recherche.

C’est un niveau très concret, fondé sur ma propre expérience, et je pense que mon rôle au sein du conseil sami est de jeter des ponts grâce à la co-création, ce qui relève essentiellement de la diplomatie scientifique. À mes yeux, la co-création est un moyen de garantir le droit des peuples autochtones à exister. C’est une pierre angulaire fondamentale, et je pense que la co-création est un investissement dans l’avenir.